- Technická data:
- Canon EOS 10D, Canon EF 17-40 f/4.0
- Poznámky a vzkazy:
- trochu kycovka, ja vim :(
je to beze jmena, protoze nazvy jako opustena se mi prici (i kdyz tahle fotka po to primo vola) a neco duchaplneho nejsem schopny v tudo denni hodinu vymyslet
Jinak ty fleky na molu sou od husich exkrementu, kdyby se nekdo divil.
Divokych hus je v tom miste plno. Ja jim rikam holgerssonky, podle te pohadky o Nilsu Holgerssonovi, ktery zlobil a byl promenen na trpaslika a pak cestoval na zadech husy. :) - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Honza Dosedla | 15:00:03 21.03.2005 | 
| 
Honza Vlček | 14:17:36 05.01.2005 | |
Jana Zeithammerová | 17:06:43 04.12.2004 | |
tulikráska ... | 09:03:28 30.08.2004 | |
Fbh bet - maj | 10:23:23 25.03.2004 | |
najzaujimavejsia je cast koleso a jeho tien to by som riesila a to by mohlo byt fantasticke inac je to fotka plna zaujimavych nerozvinutych veciii ale musim uznat ze kompozicne je podarena
Martin Dobrý | 23:39:39 11.03.2004 | |
Marta Monincová | 22:55:22 11.03.2004 | |
Libi se mi, ma to atmosku, co fakt zbonuju!
pt¤ Richard Brejník | 20:42:20 11.03.2004 | |
Ondřej Daněk | 20:06:40 11.03.2004 | |
4++, s tim padanim je to asi opt. klam. pekne molo...
Ivan ŠEJVL | 19:49:33 11.03.2004 | |
aa* filip rázga | 19:39:01 11.03.2004 | |
svetlana borkova | 18:48:31 11.03.2004 | |
pekny
Oto Stredák | 18:17:49 11.03.2004 | |
Líbí
Jan Kaška | 17:41:12 11.03.2004 | |
Pavel Doško | 16:08:39 11.03.2004 | |
a mne jako klukovi od sucha se to líbí ... :-))
pavel b. | 16:02:08 11.03.2004 | |
my, co sem davame fotky v pondeli a ve ctvrtek? ja kdyz neco davam na pp, tak zrovna nejak nesleduju, co je za den - fakt ne, i kdyz vidim, ze moje posledni fotky byla nahodou v pondeli :) ale vim, kam tim miris
naklon - opravdu bych rekl, ze je to spis opticke, ale z tehle velikosti to fakt nepoznam - budu muset zkouknout original. dik za reakci.
naklon - opravdu bych rekl, ze je to spis opticke, ale z tehle velikosti to fakt nepoznam - budu muset zkouknout original. dik za reakci.
Jiří Cvrk | 15:55:31 11.03.2004 | |
nemyslím, že je obehraný motiv, jako kluka od vody mne opět skoro dostal. A ten náklon, mrkni na obzor, a na ten nakloněný baráček, to ruší a dělá dojem, že je to zkopce, a možná, že i je. No a to zdůvodňování: imo je tu pp od toho aby autor dostal komentáře a neměl by komentující odrazovat tím, že je bude utloukat roztodivnými argumenty, jak to někteří dělávají. Netvrdím, že je to tvůj případ, jen jsem zde reagoval. Ale hlavně k pocitu malého množství komentářů: vy, co sem dáváte fotky v pondělí a pak ve čtvrtek, nemůžete se divit. Jsou to dva dny největšího provozu, neb pp má týdenní periodu. Přestože se docela snažím, musím to v pondělí a ve čtvrtek flákat. No a ostatní asi také.
pavel b. | 15:45:24 11.03.2004 | |
Jiri: no, ja sem se nepokousel nic zduvodnit - ja sem jenom psal, jak to na me pusobi a ptal sem se na radu. rozhodne to neni tak, ze bych s jirkou castkou na tom padani nesouhlasil, jenom sem se o tom pokousel diskutovat bez toho, abych tuhle fotku branil. sam si mysllim, ze je spis prumerna, mozna trochu pod
spis sem cekal, kdy najde nekdo odvahu napsat, ze ta fotka je o nicem, motiv silne obehrany, bez napadu, v mem portfoliu uz se vyskytujici vickrat, lod neostra, kompozice dost nestastna (opticke padani), ze na snehu uz neni kresba
spis sem cekal, kdy najde nekdo odvahu napsat, ze ta fotka je o nicem, motiv silne obehrany, bez napadu, v mem portfoliu uz se vyskytujici vickrat, lod neostra, kompozice dost nestastna (opticke padani), ze na snehu uz neni kresba
Standa Navrátil | 14:36:03 11.03.2004 | |
Jiří Cvrk | 14:12:26 11.03.2004 | |
skoro 4, leč trochu ztráta kresby a obzor, ten dotváří dojem náklonu, no a vyprávění a zdůvodňování .. tak spíš 3.
Luboš Němec | 13:25:13 11.03.2004 | |
líbí
Peter Koliba | 13:02:29 11.03.2004 | |
pekná
Zdeněk Stojaník | 12:42:08 11.03.2004 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 12:05:07 11.03.2004 | |
Petr Kasík, PPP | 11:58:47 11.03.2004 | |
Mladen Marilovic | 11:51:33 11.03.2004 | |
4+
Jiří Klůfa | 11:42:47 11.03.2004 | |
RASTISLAV BLASKO | 11:40:57 11.03.2004 | |
Pan Smazaný | 11:37:42 11.03.2004 | |
Zdeněk Diviš | 11:30:03 11.03.2004 | |
pavel b. | 11:29:18 11.03.2004 | |
Jiri: na tohle sem cekal :) s padanim bych se odvazil polemizovat - fakticky to totiz nepada, ale opticky to tak pusobi. (podivej se treba na stozar na lodi a slouby na horizontu - smeruje kolmo k nebi)
na druhou stranu mi to opticky padajici prijde -asi kvuli zakriveni mola a ochozu na druhe strane. navic ta prava strana je takova prazdna, je mozne je to tim? rad bych se dozvedel, co s tim - teda krome rady nefotit to vubec :)
na druhou stranu mi to opticky padajici prijde -asi kvuli zakriveni mola a ochozu na druhe strane. navic ta prava strana je takova prazdna, je mozne je to tim? rad bych se dozvedel, co s tim - teda krome rady nefotit to vubec :)
Jiří Částka | 11:17:46 11.03.2004 | |
Padá ti to ... alespoň to tak na mě působí :)
pavel b. | 11:00:15 11.03.2004 | |
tak to vypada, ze se tady nic nedozvim :(
Lukáš Leština | 10:56:12 11.03.2004 | |
Jirka Solc | 10:56:05 11.03.2004 | |
Roman Romančák | 10:55:41 11.03.2004 | |
Josef Hruška | 10:46:18 11.03.2004 | |
Eduard Horovský | 10:45:31 11.03.2004 | |
Martin Klimek RIP | 10:45:11 11.03.2004 | |
+
Pan Smazaný | 10:41:59 11.03.2004 | |
Nicola Šimková | 10:41:47 11.03.2004 | |
František Konstantinovič | 10:41:39 11.03.2004 | |
Zdeněk (Unbreakable) Hodouš | 10:40:41 11.03.2004 | |
Ján Poliak | 10:37:01 11.03.2004 | |
molodec
David Vašíček | 10:34:59 11.03.2004 | |
jednoznačně 5
